Jeśli chcesz być informowany/a na bieżąco o wydarzeniach prosto z Homo Faber, zapisz się do naszego newslettera.
Strona główna > Projekty > Zrealizowane > Historie z fotografii > Wersja polska > Prezentacje
Badania prowadzone pod kierownictwem Ireneusza Krzemińskiego pokazują, że w ciągu dziesięciu lat, odsetek osób o wyraźnie antysemickich poglądach wzrósł o 10% - z 17% do 27% i o 5% obniżył się odsetek osób w jasny sposób odrzucających odpowiedzi antysemickie. Zmniejszył się również odsetek braku odpowiedzi – na przestrzeni lat opinie stały się bardziej wyraźne, ludzie wyzbyli się problemów z deklaracją swoich poglądów. Autor badań, w pocieszającym tonie, zaznacza, że przy próbach stawiania pytań słabiej sprecyzowanych, nie dotyczących Żydów bezpośrednio – odpowiedzi antysemickie ujawniały się znacznie rzadziej. Ma to być dowód, że poglądy nie pociągają za sobą akcji, że antyżydowskie przekonania są głęboko ukryte, że nie są równoznaczne z manifestowaniem ich w jakikolwiek widoczny sposób.
Autor badań rozpatrywał problem antysemityzmu pod wieloma kątami – biorąc pod uwagę wiarę, praktyki religijne, miejsce zamieszkania, wykształcenie i wiek. Dwa ostatnie czynniki były najbardziej ważące. Wyniki dotyczące antysemityzmu tradycyjnego były raczej zgodne z przewidywaniami (największy odsetek wśród ludzi wierzących, słabo wykształconych, starszych, mieszkających na wsi), zaskakując tylko faktem, że jego odsetek na przestrzeni dziesięciu lat praktycznie w ogóle się nie zmienił (2 w dwustopniowej skali – z 11.5% do 11.6%).
Najbardziej różnicującą poziom antysemityzmu zmienną jest wiek – ważniejszym niż wiara czy wykształcenie. Młodsi badani nie tylko nie deklarują niechęci wobec Żydów, ale również przeciwstawiają się jej. Tendencja ta staje się jeszcze wyraźniejsza w badaniach przeprowadzonych w 2002 roku. Wciąż jednak średnia antysemityzmu nowoczesnego dla badanych w wieku 18-24 lat wynosił 1.3353 (przy średniej populacji 1.8783 i 2.1835 dla osób w wieku >59).
Antysemityzm w Polsce i na Ukrainie: raport z badań, red. I. Krzemiński, Warszawa 2004
Skład grupy: Justyna Daniło, Kornelia Jaroć, Aleksandra Kozak, Karolina Lenartowicz, Inga Łopuszyńska, Paulina Szeliga, Maciej Ścibisz, Magdalena Wiśniewska
Komentarze
Antysemityzm
(2012-06-11)
Badania prowadzone pod kierownictwem Ireneusza Krzemińskiego pokazują, że w ciągu dziesięciu lat, odsetek osób o wyraźnie antysemickich poglądach wzrósł o 10% - z 17% do 27% i o 5% obniżył się odsetek osób w jasny sposób odrzucających odpowiedzi antysemickie. Zmniejszył się również odsetek braku odpowiedzi – na przestrzeni lat opinie stały się bardziej wyraźne, ludzie wyzbyli się problemów z deklaracją swoich poglądów. Autor badań, w pocieszającym tonie, zaznacza, że przy próbach stawiania pytań słabiej sprecyzowanych, nie dotyczących Żydów bezpośrednio – odpowiedzi antysemickie ujawniały się znacznie rzadziej. Ma to być dowód, że poglądy nie pociągają za sobą akcji, że antyżydowskie przekonania są głęboko ukryte, że nie są równoznaczne z manifestowaniem ich w jakikolwiek widoczny sposób.
Autor badań rozpatrywał problem antysemityzmu pod wieloma kątami – biorąc pod uwagę wiarę, praktyki religijne, miejsce zamieszkania, wykształcenie i wiek. Dwa ostatnie czynniki były najbardziej ważące. Wyniki dotyczące antysemityzmu tradycyjnego były raczej zgodne z przewidywaniami (największy odsetek wśród ludzi wierzących, słabo wykształconych, starszych, mieszkających na wsi), zaskakując tylko faktem, że jego odsetek na przestrzeni dziesięciu lat praktycznie w ogóle się nie zmienił (2 w dwustopniowej skali – z 11.5% do 11.6%).
Najbardziej różnicującą poziom antysemityzmu zmienną jest wiek – ważniejszym niż wiara czy wykształcenie. Młodsi badani nie tylko nie deklarują niechęci wobec Żydów, ale również przeciwstawiają się jej. Tendencja ta staje się jeszcze wyraźniejsza w badaniach przeprowadzonych w 2002 roku. Wciąż jednak średnia antysemityzmu nowoczesnego dla badanych w wieku 18-24 lat wynosił 1.3353 (przy średniej populacji 1.8783 i 2.1835 dla osób w wieku >59).
Antysemityzm w Polsce i na Ukrainie: raport z badań, red. I. Krzemiński, Warszawa 2004
Skład grupy: Justyna Daniło, Kornelia Jaroć, Aleksandra Kozak, Karolina Lenartowicz, Inga Łopuszyńska, Paulina Szeliga, Maciej Ścibisz, Magdalena Wiśniewska
Komentarze
- Brak komentarzy
Portal na którym w tej chwili znajdujesz się został wykonany dzięki dotacji Unii Europejskiej - Środki Przejściowe 2005 (TF2005/017-488.01.01.01) - w ramach projektu Akademia Obywatelska IV realizowanego w roku 2008. Portal, Akademia HF oraz pismo Opornik są jego kontynuacją.